김상곤 흔들기, 벌써 시작됐다

"'4.9% 지지' '14개월 임기'의 새 경기교육감"
"'반MB교육' 교육감, 교육정책 충돌 우려된다"
"경기도 학생들을 전교조 이념 실험대상 삼지 말라"

오늘(4월 10일) 조중동 사설 제목이다.
당선 하루 만에 벌써 조중동의 '김상곤 흔들기'가 시작됐다.
과히 목불인견이다.

2009년 4월 10일 조선일보 사설

조선일보는 "김 당선자는 유권자 850만명 가운데 12.3%인 104만명이 참여한 투표에서 전체 유권자의 4.9%인 42만표를 얻어 당선됐다"며 "우파적 후보 4명은 단일화에 실패해 비슷한 성향의 유권자 표를 서로 나눠 가졌기 때문"이라고 당선 이유를 내세웠다.

그러면서 "교육 분야에 방향을 엉뚱하게 잡은 대못이 박혀버리면 국가 장래에 두고두고 짐이 된다"며 "김 당선자는 대못 정책으로 평지풍파를 일으키기보다 '4.9% 지지' '14개월 임기' 교육감에 알맞은 처신을 해야 한다"고 했다.

협박이고, 길들이기다.
'4.9% 지지받고 14개월밖에 일 못할 거면서 엉뚱한 짓 하지 말고, 얌전히 있으라'는 거다.
김 당선자를 선택한 경기도 유권자들의 판단을 이렇게까지 깔아뭉갤 수 있을까?

2009년 4월 10일 중앙일보 사설

중앙일보 또한 가관이다.
"역대 최저인 12.3%의 투표율을 기록한 이번 선거에서 김 당선자가 얻은 표는 전체 유권자의 4.9%에 불과하다"며 "교육감으로서의 대표성을 인정할 수 있을지 의문이 들 정도"라고 했다.

"자칫 학교 현장이 정부 교육정책과 이에 반대하는 교육감의 견제로 분열 현상을 빚지 않을까 우려스럽다"고 했다. 과거 참여정부 시절, 참여정부의 교육정책에 사립학교와 대학들이 딴지를 놓았을 때 중앙일보에서 '마찰'을 우려하는 것을 본 기억은 없다.

그러면서 중앙은 "학교 현장에 새 바람을 불어 넣는 실험을 한다는 이유로 교육과 학생을 망치는 우를 범해선 안 된다"고 협박도 했다.

"교육감 직선제를 고집하는 한 공교육의 미래가 답답하다"며 주민이 직접 교육감을 선택하는 제도 자체에 회의를 나타내기도 했다.

2009년 4월 10일 동아일보 사설

동아일보도 마찬가지다.
"김 당선자는 '이명박 정부가 강요하는 '특권교육' '줄 세우기 경쟁교육'을 심판한 날'이라고 소감을 말했지만 공감 할 수 없는 소리"라며 조선일보처럼 "그가 당선된 것은 낮은 투표율에다 우파진영의 후보가 4명이나 난립해 표가 갈린 탓"이라고 주장했다.
특히 전교조를 제물삼은 '김상곤 흔들기'는 단연 최고였다.
"1년 2개월이라는 짧은 재임 기간이지만 김 당선자가 전교조의 '대리 교육감'이 돼서는 안 된다"며 "184만여 명의 초중고교생을 대상으로 낡은 이념을 실험하지 말기 바란다"고 잡도리에 나섰다.

아무리 자기들 입맛에 맞지 않는 사람이 교육감이 됐다고 하지만, 조중동의 보도 행태는 이처럼 차마 눈 뜨고 보기 힘들다.
 
교육감 선거에 경기도민의 관심이 왜 그렇게 낮았는지에 대한 성찰은 찾아볼 수 없고, 그나마 열의를 가지고 투표에 참여한 사람들이 왜, 김상곤을 선택했는지에 대한 평가도 전혀 없다. 경기도민들이 왜 'MB식 교육'을 거부했는지에 대해서는 한 줄도 언급이 없다.

이게 조중동이다.

2008년 7월 31일 조선일보 사설

조선일보는 지난해 7월 31일 사설 <'전교조 교육감'은 안 된다는 서울 유권자의 뜻>이라며 공정택 당선의 의미를 부여했다. 공정택의 당선 이유를 "전교조 후보가 서울시 교육감이 되면 이 나라 교육은 어디로 굴러갈 것인가 하는 위기의식에서 투표장으로 간 사람이 적지 않았다"고도 했다.

김상곤 당선에 대해서는 전체 유권자 중 4.9% 지지를 제목에서부터 부각했지만 당시 전체 유권자의 6% 지지 밖에 받지 못한 공정택에 대한 경고는 없었다.

2008년 7월 31일 중앙일보 사설

중앙일보 또한 당시 사설 <서울교육감, 공교육 살리고 경쟁력 높여야>에서 "수도 서울의 초중등 교육 총책임자로서 땅에 떨어진 공교육을 일으켜 세우고 교육 경쟁력을 높이는 데 최선을 다하면 된다"며 공정택 당선자에게 힘을 실어줬다.

당시 15.4%에 불과한 투표율을 언급했지만 "이번 선거가 서울 시민들의 관심과 전폭적인 지지를 끌어내는 데 실패한 것"이라고만 했을뿐 전체 유권자의 6% 지지 밖에 받지 못한 공정택에 대한 경고는 없었다.

2008년 7월 31일 조선일보 사설

동아일보는 <공정택 교육감, 교육선진화 발판 만들어야>에서 "이번 선거 결과는 유권자 다수가 전교조의 이념적 노선에 대한 거부와 함께 현 정부와 공 교육감이 추진해온 학교 자율화 정책을 지지한 것으로 풀이된다"고 했다. 그렇다면 반대로 김상곤 당선에 대해서는 '유권자 다수가 전교조의 이념적 노선을 지지했고, 현 정부와 상대 후보가 추진해온 학교 자율화 정책을 거부한 것으로 풀이된다'고 평가했어야 마땅한 것 아닌가?

동아일보는 당시 "주 후보와 전교조는 선거 패배를 시인하고 이명박 교육정책의 발목을 잡기보다는 서울 교육을 한 단계 올리는 일에 협조해야 할 것"이라고 했는데, 그 말을 그대로 동아일보에게 돌려주자면,

동아일보는 친MB 후보의 선거 패배를 시인하고 김상곤의 교육정책의 발목을 잡기보다는 경기도 교육을 한 단계 올리는 일에 협조해야 할 것이다.

이는 물론 조선일보와 중앙일보, 그리고 이명박 정권에도 공통으로 해당되는 요구다.